■记者 何利

本报讯 好友合伙开公司，合伙关系解除后，一方拖欠另一方利润迟迟不兑现，为讨回这笔“债”，男子在网络上发布对方“欠债不还”等信息。这种不理性的“讨债”方式，险些让该男子因侵犯他人名誉权而被法律制裁。近日，茅箭区人民法院审理了一起案件，欠钱的李先生（化姓）以名誉侵权将债主王先生（化姓）告至法庭。

王先生和李先生曾经是好朋友，几年前，两人合伙经营了一家公司。2022年底，双方的合作关系解除。王先生退出公司时，公司尚有部分材料和2.6万元利润没有分配。此后，王先生多次就这笔未分配的利润和材料款进行催讨，李先生则以各种理由拖延，迟迟不肯履行还款义务。

在多次催讨无果后，王先生为发泄不满情绪，开始在自己的微信朋友圈、抖音账号以及双方共同所在的微信群等网络平台发布多条“欠债不还”“言而无信”等内容。他所发布的内容虽然没有指名道姓，但这些信息被双方共同好友及网友看到，给李先生的个人名誉及日常生活造成了一定影响。

对于这种情况，李先生以“王先生侵犯自己名誉权”为由，向茅箭区人民法院提起诉讼，要求王先生删除发布的侵权内容、公开赔礼道歉并赔偿其精神损失。“明明是他欠了我的钱，我却成了被告？”收到传票后，王先生非常生气地来到法院。

法院经审查认为，王先生和李先生的矛盾源于双方的合伙纠纷，李先生认为王先生侵犯了自己的名誉权。如果单纯进行判决，并不能真正解决双方的矛盾，事后王先生可能还会就双方的纠纷问题起诉李先生。最终，法院决定采用调解的方式，一次性解决王先生与李先生之间的双重矛盾。

由于双方矛盾较大，承办法官采取“背对背”的形式开展调解。首先向双方明确了各自行为的法律性质，在明确法律责任的基础上，法官结合双方曾是合作伙伴的关系，从“减少诉累、修复关系”的角度出发，耐心进行调解。法官向李先生释明拖欠欠款的法律后果，督促其正视还款义务；同时告诫王先生，维权需通过合法途径，“以暴制暴”的诋毁行为不仅无效，还会让自己从“债权人”变成“侵权人”，承担额外的法律责任。

最终，双方达成一致调解协议：李先生当场一次性向王先生偿还全部合伙欠款。同时，王先生立即删除朋友圈、抖音和微信群中的所有侵权内容，并向李先生手写道歉信致歉，双方就此次纠纷互不追究其他责任。

（图片由茅箭区人民法院提供）

法官说法

维权需守法律底线，理性解决矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，合伙终止后，双方应按照清算协议履行义务。李先生未按约定偿还欠款，构成违约，需承担偿还欠款及相应利息的民事责任。

民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。王先生在社交平台发布关于李先生的相关信息，客观上降低了李先生的社会评价，已构成名誉侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响的民事责任。

此案的处理警示我们，无论何种纠纷，都应通过合法途径解决，切勿因一时冲动突破法律边界。

发生债务纠纷时，债权人可通过协商、发送催款函、申请调解、向法院起诉等方式维权，切勿采取辱骂、威胁、公开诋毁等非法手段，否则可能因侵犯他人名誉权、隐私权等承担法律责任。债务人也应信守承诺，及时履行还款义务，若对债务金额有异议，可通过法律途径提出抗辩，拖延、逃避还款不仅会加剧矛盾，还可能面临财产被查封、被列入失信名单等风险。

当纠纷发生时，理性沟通、依法维权才是化解矛盾的最佳选择，唯有如此，才能既维护自身合法权益，又避免陷入新的法律风险。

一方还钱，一方致歉，双方握手言和。