■据湖北日报微信

8月23日，湖南衡阳一位老人因不适走入路边一家牌馆休息，随后发生晕厥。店主夫妇发现后好心搀扶老人，并立即打电话呼叫急救，但老人最终因自身疾病不幸离世。让人没想到的是，老人家属质疑救助不当，反而向店主索赔10万元，最终在相关部门调解下支付1.9万元，引发网友热议。

无过错还得赔1.9万元

有关部门对此进行了调解，确认女店主肖爱华没有过错，不承担法律责任。肖爱华的儿子称，“人道主义补偿款”金额从10万元降到1.9万元后协商成功。

据“衡阳发布”、红网消息，8月24日下午，湖南祁东金泰米业总经理龚胜利专程到祁东县洪桥街道，走访慰问肖爱华一家，为他们送上了2万元慰问金。

“我们送慰问金，就是不希望你们一家受到经济上的损失，就是要扬善崇德，弘扬我为人人、人人为我的风气。”龚胜利如是说。

肖爱华一家对此表示衷心感谢，他们表示：“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”

“好人条款”不发力，好人只会更难当

好心扶了老人一把，反被家属要求赔偿10万元，警察都认定无过错了，还得赔1.9万元。如果是你，你乐意吗？

转账上的备注，写的是“人道主义补偿”。这六个字说得很明白：不是我真该赔这个钱、不是承认你对了，是“幸福者退让”，我耗不起了，花钱买个清净。

“扶老人反被坑”的事不止这一件。从引发巨大争议的彭宇案，到三名儿童扶起摔倒老人反被诬陷，再到去年尹先生扶人后被索赔，花了十几天找到隐蔽监控，才自证清白……所以才有人说：“现在没点家底，根本不敢扶老人。”这说明什么?坏的风气遏制了很多人的善良，也让很多真正需要帮助的老人，可能没人敢帮。

《民法典》写得很清楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这叫“好人条款”，就是为了杜绝救人被讹。可在这个案子里，店主还是赔了钱，这种“各退一步”的处理方式，不就等于告诉所有人：谁闹谁有理、谁善谁吃亏？

如果执法者能够坚定撑腰，好人本不必吃亏。前些年有个17岁少年孟欣轩，扶起醉酒摔倒的老人，反被诬陷还挨了耳光。虽然事发地是监控盲区，但民警没有和稀泥，而是主动走访附近地网监控，最后在一家酒店停车场找到视频，还原了真相。网友评价：“这件事里最值得点赞的，不仅是善良得到了正名，还有恶行得到了惩罚。”

不同的处理方式，结果是天差地别。真正要让好人不再“流血又流泪”，关键还是执法者能不能守住“秉公执法”这条底线。不和稀泥，不因为谁死、谁伤、谁闹就让步，才能让“好人条款”不再纸上谈兵。而这些，都要在具体执行中见真章。

据最新消息，当地司法部门正式介入调查，明确提出全额返还店家支付的1.9万元补偿款，以主动作为纠偏个案，向全社会亮明摒弃“按闹分配”、守护法治公正、为善意撑腰的鲜明态度。

店主肖爱华(左二)获慰问金。