■记者 何利

本报讯 “章法官，我们已经按照判决书将赔偿款打到法院账户，请核查……”近期，竹山县人民法院审理了一起因大雪压断高压线，造成短路引发火灾，致使村民房屋被烧毁的财产损害赔偿纠纷案件。判决生效后，被告履行十万余元赔偿款。

大雪压线引发火灾，烧毁村民房屋

2024年春节前夕，千家万户都沉浸在喜庆氛围中，可竹山县深河乡的老陈（化姓）却怎么也高兴不起来。一场大雪将他家附近的高压线压断，造成整条低压线路短路，沿线村民家中电器均遭到不同程度损坏。老陈家照明控制线路因此短路引燃被褥引发火灾，当晚他家中无人，大火将他家两间房屋及生产生活用品全部烧毁。

老陈认为，案发时，高压线路属当地供电公司所有，供电公司对线路维护不当、老化设备更换不及时是事故主要诱因，供电公司应赔偿其全部损失。今年7月，老陈一纸诉状将供电公司诉至法院。

房屋烧毁，损失认定成难题

“我列了赔偿明细表，估算总损有20余万元，其中有5万多元的现金、3000公斤苞米、250公斤腊肉、价值1万余元的首饰，以及烧毁的房屋……”老陈细数家中的损失。

“火灾事故发生前，为老陈家供电的低压线路电压数据正常，未超出法定允许范围。起火原因是老陈家卧室照明控制线路老化，造成短路诱发火灾，系老陈自身原因所致，且高压与低压线路相交是大雪积压所致，为不可抗力，供电公司不存在过错，无需担责。另外，对于老陈列的损失，没有证据证明。”对于老陈的赔偿要求，供电公司提出质疑。

事故发生后，当地乡政府和村干部组织双方先后进行了3次调解，但对责任承担、损失认定始终无法达成一致意见。

细致调查询问，案件终审结

房屋和生产生活用品已付之一炬，损失如何认定？

为寻找突破口，承办案件的法官来到案发现场实地勘察，并对组织调解的乡政府、村委会干部逐一走访调查。

在掌握案件基本情况后，法官于7月11日组织老陈、供电公司、调解干部召开庭前会议，听取诉辩意见并固定关键证据，对调解干部前期预估损失的合理性、依据等进行细致询问。同时，为最大程度降低老陈损失，承办法官与金融机构沟通，对现场烧毁的347张残损人民币予以兑换，兑换金额29650元。

8月底，该案开庭审理，承办法官组织老陈和供电公司举证质证，并交换了各自辩论意见。在查明案件事实基础上，承办法官依法作出裁判。

关于责任承担问题：本次事故是持续大雪造成高压和低压线相交引发短路，加之老陈房屋室内线路老化，遇到瞬时高压导致线路高温，引燃床上被褥。结合沿线村民家中电器当晚均有不同程度毁损这一事实，可以认定，起火主要原因是供电公司供电线路出现故障。老陈家线路老化，为火灾埋下隐患，但责任较轻。根据案件实际情况，供电公司应承担80%主要责任。

关于烧毁人民币金额：除去已兑换的29650元，仍有部分烧毁严重人民币无法兑换。老陈自述有5万元现金被烧，结合已兑换人民币和遗留人民币灰烬，综合考虑山区往来银行不便、老年人用钱习惯等因素，认定5万元现金烧毁基本属实，故认定人民币损失金额为20350元。

关于其他损失认定：因绝大部分物品被烧为灰烬，无法对损失进行鉴定。前期乡、村干部通过实地考察，结合老陈物品损失清单、烧毁财物性质、购买年限、市场行情等因素，综合估价财产损失100880元。

最终，确定老陈全部损失为12万余元，供电公司负担80%。

目前，判决已生效，双方均服判息诉。