■记者 何利

本报讯 两条狗打架，大狗咬伤小狗，狗主人为了索赔一事打官司。

林某在丹江口市城区一小区开了家便利店，他在店中豢养一条中等体型的宠物狗。今年7月21日傍晚，小区居民蔡某带着宠物小狗出门遛弯，顺道到便利店购物。他一出便利店大门，就发现自家的小狗正在被林某养的狗撕咬。很快，两条狗被各自的主人拉开，但蔡某养的狗由于个头较小，在撕咬的过程中，脖颈处被大狗咬伤。事发后，蔡某带着自家小狗到宠物医院住院治疗7天，总共花费1400多元钱。在此期间，蔡某因向单位请假，被扣发工资700元。

事后，蔡某多次找林某索赔。不过在林某看来，两条狗均未拴狗绳，因此蔡某对这件事也负有一定责任。同时林某认为，治疗小狗的医疗花费较高，误工费也不应该由他来支付。对于整件事情，林某只愿意支付200元作为赔偿。

蔡某不接受林某的说法，他认为林某豢养的中型犬属于烈性犬，应该负有更加严格的管理义务。他因宠物受伤请假被扣发工资是事实，这个损失应该由林某赔付。

双方各执一词，矛盾逐步升级。蔡某经常为这件事到林某的便利店门口吵闹，造成不好的社会影响。最后，蔡某一气之下，到法院起诉林某。

丹江口市人民法院立案庭受理该案后，通过前期沟通，发现案件标的虽小，但双方积怨很深，一判了之不仅解决不了问题，反而有可能引发新的矛盾。

要解事结，先解心结。承办法官首先拨通林某的电话，询问他养狗的日常情况。在得知林某平时没有给狗拴绳子的习惯，承办法官告知他政府对豢养烈性犬的具体规定，又让他设想倘若这次咬伤的是人，他将承担多大的赔偿责任。通过逐步引导，林某意识到自己的错误，表示今后一定规范养犬，并愿意配合法院积极赔偿。承办法官又拨通蔡某的电话，从遛狗需要牵绳、误工费是否符合法律规定、责任比例承担等角度释法明理。经过3个多小时的调解，双方达成一致意见，林某一次性赔偿蔡某800元钱。

近日，林某当庭将800元钱付给蔡某，并在法官的见证下，双方握手言和。