为了提前看剧，你会开会员甚至购买“超前点播”服务吗？去年大热剧《庆余年》推出“超前点播”服务后，有会员用户因此将爱奇艺告上法院。

12月9日，备受关注的会员诉爱奇艺“超前点播”一案迎来二审判决。据记者了解，二审判决驳回爱奇艺上诉，维持原判。此前一审法院判决“超前点播”条款对原告不发生效力，爱奇艺需赔偿原告1500元，不过并未否定“超前点播”模式。

今年以来，爱奇艺频频探索“超前点播”外的付费方式，这背后或是长期亏损带来的运营压力。

■据《南方都市报》

“超前点播”被指变相“阉割”会员权益

2019年末，由张若昀、陈道明主演的《庆余年》在爱奇艺和腾讯视频热播。随着剧情渐入高潮，两家视频平台推出VIP“超前点播”活动——会员用户在比普通用户提前看剧的基础上，可以在限定时间内花50元“打包”提前点播剩下所有剧集，也可以每集3元的价格单独点播。

出于对视频网站会员权益服务和广告的不满，爱奇艺会员用户吴声威一纸诉状将爱奇艺告上法庭。吴声威从事律师一职，去年6月成为爱奇艺黄金VIP会员。当他使用会员观看《庆余年》时，爱奇艺方面推出超前点播服务，还单方面修改了会员协议相关内容。在他看来，此举变相侵害会员原来享有的“热剧抢先看”权益，在“阉割”原有会员权益的情况下，分段收割会员费用。

因此，吴声威请求法院确认爱奇艺会员协议中多项条款无效，判令爱奇艺取消“超前点播”服务，为会员提供包括《庆余年》等卫视独播剧和平台自制剧的提前观看服务，以及自动跳过包括贴片广告在内的所有广告。

二审驳回上诉，维持原判

今年6月2日，北京互联网法院一审审理本案，并当庭作出宣判。

爱奇艺方面认为，业内其他网站也在推行“超前点播”模式，这一模式与额外付费观影服务没有本质区别。而且爱奇艺已经向用户进行说明和告知，没有改变会员原有的“热剧抢先看”权益。对于吴声威指称平台单方面修改会员协议，爱奇艺认为在当前视频平台的模式下，和每个会员协商后再变更条款，不具有实际可操作性。而且会员协议内的条款内容，没有偏离公平原则，也没有违反法律规定。

至于“广告特权”方面，爱奇艺称，已经通过文字和图片进行说明，贴片广告也符合视频网站行业惯例以及交易习惯。

一审法院确认，涉案会员协议中导言第二款的条款部分无效，“超前付费点播”对吴声威不发生效力；判令爱奇艺向吴声威连续15日提供“黄金VIP会员”权益，保证他可以提前观看平台已更新剧集。此外，法院还判令爱奇艺赔偿吴声威公证费损失1500元，并承担案件受理费。

6月24日，吴声威微博发文称收到爱奇艺上诉消息，这意味着案件进入到二审阶段。“四中院：驳回上诉，维持原判。”吴声威于12月9日10时就此发博。至此，历时一年的会员诉爱奇艺“超前点播”案件，终于划上句号。

爱奇艺频频探索付费模式

有业内人士告诉记者，未来视频网站付费之路，一是涨价，二是在会员基础上作进一步划分，用户花钱越多享有特权越多，“超前点播”模式即是后者。可以看到，爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果tv等头部视频网站，都有“超前点播”模式常态化的趋势。“超前点播”模式，也许预示着一个全新互联网付费时代的到来。

据记者观察，相较其他平台，爱奇艺在付费探索上颇显活跃，先后推出其他增值服务和会员涨价来增加营收。爱奇艺2020年Q3财报显示，本季度总营收为71.9亿元，净亏损为11.6亿元。至此，爱奇艺已经连续10年处于亏损状态。动作频频，或许与爱奇艺长期亏损带来的运营压力有关。

“增值服务没有问题，差异化服务是未来互联网的发展方向。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，平台在推行差异化增值服务时，要充分尊重用户知情权、选择权，强化这方面服务。