■据《法制晚报》

央视记者陆幽诉黄健翔名誉权纠纷案一审败诉后，向北京市第二中级人民法院提出上诉。记者22日获悉，二中院已受理了此案。

陆幽在上诉状中表示，虽然黄健翔并未指名道姓，但其对“私人生活的攻击”确有具体目标和明确指向——没有指名道姓地说明并不等于他谁也没说；在此基础上，结合上下文语境和公众普遍认知，他文中指称的跟队记者只能锁定在陆幽一人身上。

陆幽认为，一审判决否认黄健翔的博客文章直接指向陆幽的事实，回避了黄健翔泄露他人隐私和诽谤他人的基本事实，违反了法律和司法解释的规定，且与正常逻辑和普遍认知背道而驰，适用法律错误导致认定事实错误。

上诉状称，涉案文章具体指向陆幽，披露“宫外孕”隐私构成名誉侵权，陆幽的名誉受损确已发生且损害严重。

所以，陆幽认为，一审认定事实和适用法律均有错误且审判程序违法，二审应撤销原判并予改判，或将此案发回重审。

陆幽自认二审能胜诉

22日上午，记者联系到陆幽本人。陆幽向记者透露，她已经重新委托了律师，这位律师在名誉权方面非常在行，她认为自己二审应该能胜诉。

“希望二审能够公开开庭审理，并希望黄健翔能够亲自出庭。现在我正在好好工作，官司的事已经全权委托给律师了。”她说。

记者又联系到黄健翔的律师，他以正在开会为由，没接受记者的采访。

案情回放

陆幽起诉称，2008年6月6日，黄健翔在新浪网站上刊发题为《丑话说在前边》的文章。陆幽认为文章侵犯了其名誉权，诉至法院要求黄健翔将文章删除，公开道歉并赔偿精神抚慰金50万元。

一审法院审理认为，陆幽未能证明涉案文章具有直接且排他的指向性，且涉案文章在未披露当事人姓名的情况下，尚不能必然产生针对陆幽的负面评价。

故一审法院作出判决，驳回陆幽的全部诉讼请求。